Todos os dias acompanhamos querendo ou não, as noticias das coisas que acontecem na nossa Cidade, Estado e no Mundo. Ao ligar o radio, televisão, ler o jornal, acessar a internet, ler os e-mails e até mesmo em uma conversa com os amigos e colegas de trabalho.
Nesta ultima semana, a cidade de São Paulo, capital financeira do Brasil, foi vitima do terrorismo, uma ameaça mundial. Mas não como os ataques de 11 de Setembro, nos Estados Unidos e Madrid, na Espanha. Foi, ou ainda esta sendo, vitima de um problema já antigo, a falta de uma punição adequada aos bandidos já presos.
Sim, os presos, dentro das cadeias, dentro do nosso Sistema Penitenciário, estão coordenando uma série de ataques às autoridades policiais e políticas. Quem fica no meio do caminho, pode acabar sendo atingido também, não importando quem você seja.
Ônibus foram queimados, bancos foram metralhados, comercio fechado em alguns pontos, sem contas as delegacias atacadas; tudo isso para atingir as autoridades e dar aquele recado: "EU mando aqui".
Tantas mortes ocorreram, tanto de policiais como de suspeitos. Suspeitos porque não tiveram chance de ir a julgamento e serem comprovadamente criminosos (Condenados antes de serem julgados).
Entra então a polemica pergunta: Será que em um confronto com a Policia, o bandido que estiver atirando em um policial, o policial tem direito de matá-lo?
Uma justificativa para responder positivamente a questão anterior seria a que uma pessoa que está com uma arma, e atirando, capaz de tirar a vida de alguém, no caso sendo o policial, é capaz de tirar a vida de qualquer outra pessoa e dessa forma, não valoriza a vida, o que o torna um perigo para a Sociedade, e a policia e o governo, cujas funções são a de manter o bem estar da Sociedade, estaria removendo um mal ao tirar a vida desse individuo ao preço de uma vida (a dele) pelas muitas outras que esse mesmo "ser" coloca em risco.
Mas não podemos ter um pensamento tão unilateral. Precisamos verificar o outro lado também, para avaliar a situação da melhor forma e não nos tornemos inflexíveis ou radicais.
A justificativa para responder de forma negativa a questão anterior é justamente o que mais valorizamos: A Vida. Independente da classe social, raça, credo, devemos adotar meios para que nenhuma vida se perca, em hipótese alguma. É claro que estará pensando que o criminoso não pensa assim, e como ele coloca a vida dele em primeiro lugar em relação a sua, ele não hesitará em uma situação de risco de vida em tirar a sua vida. Por isso mesmo, faz-se necessário uma reforma no Sistema Penitenciário e até mesmo no Sistema Legal, para que todos sejam "Inocentes até prova em contrario" ao invés da forma atual "Somos todos culpados até prova em contrario", pois qualquer um pode acusá-lo, não provando, é cabe a nós provar que somos Inocentes e só então, a pessoa que o acusou pode ser processada por Calunia, Difamação, Falso testemunho, etc.
Mas voltemos ao ponto em questão, a Vida Humana é preciosa e não pode ser desvalorizada da forma como esta acontecendo. As atitudes a serem tomadas devem ser sábias. Pensar preventivamente e não em remediar. Estamos perdendo os valores que fazem de nós membros de uma Sociedade Civilizada.
Para as duas justificativas, existem grandes argumentos e argumentadores para defendê-las, mas como estamos fora da multidão, poderemos pensar da mesma forma estando no meio da multidão?
[]'s
Nenhum comentário:
Postar um comentário